Comentario de texto manifiesto de Primo de Rivera tras el Golpe de Estado

Nos encontramos ante un texto que corresponde con el discurso del Capitán General de Cataluña Miguel Primo de Rivera tras el golpe de estado que dio, gracias a la acción de Alfonso XIII, en 1923.En relación a Miguel Primo de Rivera, su autor, éste fue un militar y político español que defendía el orden, la disciplina y el amor a la Patria. Crecíó en plena época de la Restauración y, de hecho, fue el artífice del Golpe de Estado que cambiaría este régimen político.En cuanto a la tipología del escrito, cabe decir que es de tipo político-social, ya que se trata de un manifiesto que expone la situación política y social de España. Así pues, podemos decir que está destinado a los españoles, tanto a la población como al ejército; pues les quiere hacer saber que ha llegado el momento de su dictadura.
Asimismo, debemos situar este documento a principios del Siglo XX, concretamente en el día 13 de Septiembre de 1923; una época en la que existía el régimen de la Reforma, donde reinaba Alfonso XIII; el cual se va a derrumbar con la autorización de este levantamiento militar liderado por Primo de Rivera.En lo referente a las ideas expuestas en el texto, hemos de decir que trata del Golpe de Estado que dio el general Primo de Rivera, con el objetivo de restablecer el sistema político de la restauración, pero dándole un sentido democratizador. Así que, Primo de Rivera se vio obligado a tomar el control del país para mejorar su situación. Las causas que le llevaron a dar el Golpe de Estado fueron las siguientes:-El triunfo de la revolución Bolchevique en Rusia (que generó temor entre las clases burguesas). Este triunfo formó un partido comunista en España tras la escisión del PSOE.-Surgimiento del fascismo en Italia y adoración por parte de Primo de Rivera hacia Mussolini.–Agotamiento del sistema de la Restauración y crisis de la monarquía parlamentaria.-Desaparición del protagonismo del ejército en la vida política del país.-La situación del desorden público.Atendiendo al texto, en el primer párrafo se explica que, vista la situación de España (llena de injusticias y negligencias), se ve obligado a intervenir. Además, justifica el Golpe de Estado como la salvación de la Patria, que sobrepasa la legalidad. Quiere tomar medidas extremas, llegando a una dictadura militar. Aclara que no era su deseo violar la constitución pero se vio obligado, haciendo referencia a los políticos elegidos democráticamente, que son los responsables del “cuadro de desdichas e inmoralidades que empezaron el en año 98”, refiriéndose al desastre del 98 en la cual España perdíó las colonias de Cuba, Filipinas y Puerto Rico.En el segundo párrafo, pasa a criticar al turnismo, a lo que llama la “tupida red de concupiscencias”. Dice que mediante este sistema político en España “gobiernen los que ellos dicen que no dejan gobernar” aludiendo a los propios líderes políticos que están enfrentados entre ellos pero que gracias al sistema “se avienen fáciles y contentos al turno pacífico y reparto” a pesar del descontento del pueblo español que insistía en la necesidad de un cambio y reforma.En el tercero explica los objetivos que se propone durante su mandato. Con el fragmento “gobernar nosotros u hombres civiles que representen nuestra moral y doctrina” se refiere al mandato de los militares, junto con hombres civiles que compartan sus mismos principios y valores. Afirma que no piensa permitir sublevaciones que puedan dañar su dictadura, justificando sus actos “por España y por el Rey”.En el último expone que tomará cualquier medida necesaria sin dar explicaciones para erradicar el problema actual y transformar el sistema político. Además, menciona la tragedia de Marruecos (desastre de Annual), grave derrota española ante unas tribus rifeñas en 1921; y sigue nombrando causas de un modo más enérgico, de forma que consiga llegar hasta “el pueblo sano”, aquellos que todavía no han sido corrompidos políticamente. Da una lista de males que piensa impedir como asesinatos, atracos, corrupción y “rastreras intrigas políticas”. Pretende mejorar la producción agraria e industrial, acabar con otros sistemas políticos (“impune propagando comunista”) y todo tipo de nacionalismo ya que al ser dictador es centralista (“descarada propagando separatista”), culturizar al pueblo al que tacha de incultos e imponer la religión cristiana ya que culpa al pueblo de impiedad.En conclusión, al ver que la oposición crecía y que no contaba con el apoyo de sus propios compañeros de armas, Primo de Rivera presentó al rey Alfonso XIII su renuncia el 28 de Enero de 1930, dejando tras de sí todo un cúmulo de problemas: nacionalismo, obrerismo, crisis económica, e incluso, la misma viabilidad del sistema monárquico. Esto permitíó estructurar la dictadura en dos etapas: el directorio militar y el directorio civil. Tras esto se confía el país a dos gobiernos, presididos por Juan Bautista Aznar y Dámaso Berenguer. Y con esto y unas elecciones, comienza la II República Española.Así pues, a modo de cerrar el comentario, sería de mi agrado aportar una breve valoración personal. Por una parte, este dictador suprime el sistema caciquil, hecho que encuentro un acierto, pues para un ciudadano no es nada justo que elijan a sus gobernantes por intereses políticos. Además, dirigíó el conflicto de la insurrección de Marruecos con éxito, algo que incrementó el optimismo español y permitíó disfrutar de los «felices años 20»; y con sus reformas, consigue una mejora en la economía española, además de unas mejores condiciones de vida; así que no encuentro la labor de Primo de Rivera mala del todo. Basándome en esto, creo que los españoles necesitamos un cambio radical en el régimen político. Quién sabe, quizás necesitemos una dictadura para mejorar nuestra situación actual, o incluso, una III República.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *