Archivo de la etiqueta: monarquía autoritaria

La Unión Dinástica de Castilla y Aragón: Expansión Territorial y Consolidación Monárquica

La Unión Dinástica de Castilla y Aragón

Antecedentes y Contexto

El mapa político presentado muestra la Unión Dinástica aplicada a Castilla y Aragón durante el reinado de los Reyes Católicos (RRCC) en los siglos XV y XVI. Este reinado marcó la transición de la Edad Media a la Edad Moderna, iniciando un proceso de unificación y expansión territorial que dio lugar a la monarquía hispánica y al primer imperio de los tiempos modernos.

Expansión Territorial

La leyenda del mapa indica las zonas Seguir leyendo “La Unión Dinástica de Castilla y Aragón: Expansión Territorial y Consolidación Monárquica” »

La Unión Dinástica de los Reyes Católicos y la Construcción del Estado Moderno en España

La Unión Dinástica: Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón

Unión dinástica (1451-1504 / 1452-1516): Unión meramente a título personal, que establece una misma dinastía en ambos reinos, pertenecientes a los Trastámara. Sin embargo, cada entidad territorial siguió manteniendo sus propias leyes.

Aragón y Castilla tendrán sus fronteras, instituciones y leyes propias. Esta unión no supuso la unidad territorial e institucional de ambos territorios: un castellano era extranjero en Aragón Seguir leyendo “La Unión Dinástica de los Reyes Católicos y la Construcción del Estado Moderno en España” »

Los Conflictos de las Comunidades y las Germanías: La Política Interior de Carlos I

La Política Interior de Carlos I

Las Comunidades

Contexto:

Tras la muerte de su abuelo Maximiliano en 1519, Carlos I necesitaba fondos para coronarse Emperador. Castilla, el territorio más próspero, se convirtió en su objetivo.

Conflicto:

El conflicto estalló tras la reunión de las Cortes castellanas en Santiago y La Coruña. El rey rechazó las peticiones de los comuneros, que incluían:

  • Altos cargos castellanos
  • Prohibición de exportaciones de oro, plata y materias primas
  • Educación del príncipe

Desarrollo: Seguir leyendo “Los Conflictos de las Comunidades y las Germanías: La Política Interior de Carlos I” »

La Unión de las Coronas de Castilla y Aragón: El Surgimiento del Estado Moderno

INTRODUCCIÓN

En la Baja Edad Media, la Península Ibérica estaba dividida en cinco Estados: Castilla, Aragón, Navarra, Granada y Portugal. De ellos, las Coronas de Castilla y Aragón fueron los núcleos fundamentales del reinado de los Reyes Católicos.

Castilla tenía una extensión y una población mayores que Aragón, pero de mayor importancia eran sus diferencias históricas y políticas:

  1. En Castilla, la monarquía gozaba de poderes más extensos que en la Corona de Aragón, pero tuvo que ir Seguir leyendo “La Unión de las Coronas de Castilla y Aragón: El Surgimiento del Estado Moderno” »

Castilla y Aragón en la Baja Edad Media

Introducción

Las dos coronas lideran un proceso de unificación y expansión con el objetivo de acabar con la presencia musulmana, adentrarse en el Mediterráneo occidental y el norte de África. La Baja Edad Media es un periodo de crisis generalizada en toda Europa: demográfica por la Peste Negra, social que afectó al feudalismo y a la economía señorial, política que se expresó en guerras permanentes y religiosa expresada en el Cisma de Occidente. Castilla y Aragón desarrollaron las bases Seguir leyendo “Castilla y Aragón en la Baja Edad Media” »

Monarquía autoritaria: Restauración del poder de la corona y privilegios económicos y sociales

Monarquía autoritaria:

Forma de monarquía que intenta restaurar los RC fortaleciendo el poder de la corona frente a los estamentos, dominando a los señores laicos y eclesiásticos a cambio de grandes privilegios económicos y sociales. Se manifiesta en las medidas de organización política que adoptan los monarcas respecto al gobierno central de los reinos, las cortes, la administración de justicia y el orden interno de Castilla, así como en Aragón donde hubo más problemas para limitar el Seguir leyendo “Monarquía autoritaria: Restauración del poder de la corona y privilegios económicos y sociales” »